IT168 编译整理】近年来,NoSQL数据库凭借其易扩展、高性能、高可用、数据模型灵活等特色吸引到了大量新兴互联网公司的青睐,包括国内的淘宝、新浪、京东商城、360、搜狗等都已经在局部尝试NoSQL解决方案。目前市场上有很多优秀的NoSQL产品,如MongoDB 、SequoiaDB、Cassandra、HBase等,每个产品都有其特性,但也有各自的缺陷。

近日,知名独立基准测评机构Bankmark,针对目前市面上主流的NoSQL数据库SequoiaDB、MongoDB以及Cassandra三款NoSQL数据库产品做了性能对比测试并发布测试报告。在所有的测试中,三款NoSQL数据库产品的表现各有千秋,没有那款产品能在所有测试场景中完败对手,就整体表现而言SequoiaDB与Cassandra不相上下表现上佳,而MongoDB表现却不理想属于垫底的存在。

测试机构:

Bankmark是一家德国的独立基准测评机构,业内著名的NoSQL性能测试团队。

测试产品:

MongoDB(目前名气最大,用的人最多的NoSQL数据库,占据了非关系型数据库的主流位置。)

SequoiaDB(由前IBM DB2团队的研发人员创建,据称在性能和功能上能够与MongoDB做正面抗衡。)

Cassandra(是Facebook的数据库系统的开源分支,支持者众多,而Cassandra能一直稳压HBase(高贵的血统,与Hadoop天然集成)长期霸占列存储第一更是其优越性的强有力证明。)

测试环境:

Bankmark使用了 Yahoo Cloud Serving Benchmark(YCSB)测试框架作为测试工具。

所有的测试都在物理硬件上进行,没有使用任何虚拟化的层级。

所有的数据库测试都在一个10节点的集群上进行,其中10台服务器(Dell PowerEdge R520(5台)、Dell PowerEdge R720(5台))作为数据库系统的主机,5台(HP ProLiant BL465c)刀片机作为YCSB客户端。

测试结果:

从报告结果来看,没有那款产品能在所有测试场景中全部击败对手,在“大部分内存环境”的设定下,SequoiaDB的性能明显优于其他的产品,除了在Cassandra的强项“读多写少”。在“全内存环境”下测试结果表明,SequoiaDB拥有更快速的读请求性能,而Cassandra在写请求下表现要好于SequoiaDB。然而,在所有的测试案例中,MongoDB几乎都是最慢的。更多内容请见测试报告(NoSQL Performance Test

大部分内存环境(Mostly-in-memory):原始数据大小为总RAM大小的1/4

全内存环境(in-memory):原始数据大小为总RAM大小的1/2

测试场景1: 2亿条记录(每个节点2000万)

在本实验中,全内存环境下(原(始)数据大小大约占系统总内存的45%左右 )

1、单条数据导入

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲单条记录载入测试

从上图结果中可以看到,在全内存环境下,单条记录载入操作,Cassandra最高,总吞吐量可达每秒近7万,Mongodb最差。

2、批量数据导入(1000条记录一批次)

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲批量记录载入测试

在该测试中,数据为每批次1000条,测试结果显示,SequoiaDB可以达到每秒钟近6.5万的导入速度。

3、Zipfian分布,100%读

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲单纯随机查询测试

单纯随机查询的测试中,SequoiaDB表现最为突出,Mongodb次之。

4、Zipfian分布,50%读,50%更新

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲查询更新平衡测试

在查询更新平衡测试中(50%读,50%更新),Sequoiadb表现最佳,Mongodb表现最不理想。

5、Zipfian分布,5%读,95%更新

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲更新为主的测试

在以更新为主的测试中(5%查询,95%更新),Cassandra表现最佳。

6、Zipfian分布,95%读,5%更新

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲查询为主的测试

在以查询为主的测试中(95%查询,5%更新),mongodb表现最优秀,Cassandra最差

7、latest分布,95%读,5%插入

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲查询最新测试

从图中可以看出,查询最新测试中,SequoiaDB对于刚刚写入至内存中便读取的场景性能最佳,Cassandra最差

测试场景2: 1亿条记录(每个节点1000万)

在本案例/实验中,大部分内存环境下(原(始)数据大小大约占系统总内存的22%左右)

1、单条记录导入

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲单条记录导入测试

从上图结果中可以看到,在大部分内存环境下,单条记录载入操作,Sequoiadb最佳。这与在全内存环境下结果发生了变化。

2、批量数据导入

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲批量载入测试

测试结果显示,SequoiaDB可以达到每秒钟7万多的导入速度。

3、Zipfian分布,100%读

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲单纯随机查询的测试

单纯随机查询的测试中,SequoiaDB表现依然是最为突出,Cassandra次之。。

4、Zipfian分布,50%读,50%更新

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲查询更新平衡的测试

在查询更新平衡测试中,50%读,50%更新,Sequoiadb依然表现最佳

5、Zipfian分布,5%读,95%更新

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲更新为主的测试

在以更新为主的场景测试中(5%查询,95%更新),Cassandra秒杀对手。

6、Zipfian分布,95%读,5%更新

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲查询为主的测试

在以查询为主的场景中(95%查询,5%更新),Cassandra表现最佳,Mongodb反而表现最差

7、 latest分布,95%读,5%插入

3大主流NoSQL数据库性能对比测试报告
▲查询最新的测试

从图中可以看出,与全内存环境不同的结果,SequoiaDB依然最快,Cassandra超过Mongodb仅次于SequoiaDB。

测试报告PDF下载及在线阅读:http://wenku.it168.com/d_001578073.shtml

测试报告原文出处:http://www.bankmark.de/wp-content/uploads/2014/12/bankmark-20141201-WP-NoSQLBenchmark.pdf

nginx 解析php conf配置文件

本博客的nginx 配置文件 server { listen 80;#80和443端口同时监听 listen 443 ssl; server_name www.koukousky.com koukousky.com...

阅读全文

php composer 安装阿里云镜像

#doc: https://developer.aliyun.com/composer 全局配置(推荐) composer config -g repo.packagist composer https://mirrors.aliyun.com/composer/ 取消配...

阅读全文

intervention/image处理IOS上传图片翻转问题

#安装 $ composer require intervention/image <?php use Intervention\Image\ImageManagerStatic as Image; //test.png要处理的图片路径 Image::make(&...

阅读全文

欢迎留言